Eén model, negen prijzen
Vraag een willekeurige inferentie-API welke versie van het model je zojuist antwoordde. Bijna geen enkele zegt het. Dezelfde naam dekt gewichten die een factor drie in omvang en veel in kwaliteit verschillen — en je betaalt in beide gevallen hetzelfde.
Wij publiceren negen prijzen voor Qwen3.8 27B, van € 0,75 tot € 0,28 per miljoen uitvoertokens, en de rekening volgt de gewichten die echt draaiden.
Nooit boven de geadverteerde prijs
De genoemde prijs is die van de beste build. Alles daaronder is korting: het getal op de pagina is een plafond, geen gemiddelde dat je kunt overschrijden.
Eén header zet de ondergrens
-H "X-ElephantPool-Require: quality:reference"
Je verzoeken bereiken dan alleen machines met referentiegewichten. Het is een minimum, geen exacte match — betere kwaliteit wordt altijd geaccepteerd — dus het zetten maakt je kosten voorspelbaar zonder je ooit een beschikbare host te kosten.
Waarom de goedkope kant echt goedkoop is
Kleinere gewichten decoderen sneller, dus de machine produceert meer tokens per uur. Prijzen per build geeft jou dat voordeel in plaats van het te houden. Een model met 27 miljard parameters voor € 0,28 kost minder dan wat een groot deel van de markt vraagt voor iets van een derde die omvang.
En waarom je het kunt controleren
Elk voltooid verzoek levert een bon op die is ondertekend op de bedienende machine, met de digest van het geladen gewichtenbestand. De korting wordt uit die handtekening berekend. Een host kan niet de goedkope build bedienen en de dure afrekenen, en wij kunnen je geen kwaliteit factureren die niemand leverde.
Reference
Read next
one model, every card: how a 27b runs on 8 gb
Qwen3.8 27B ships in five builds, from Q5_K_M on a 24 GB card down to IQ2_XXS on 8 GB. Why we split models from builds, what quantization actually costs, and how a quantized KV cache doubled our context overnight.
we stopped projecting your earnings and started measuring them
Most GPU marketplaces advertise what a card could earn. Our dashboard shows what yours measured, and refuses to show a number until it has one. Here is why that choice cost us a nicer-looking page and was still right.